[ 本案因家庭暴力而离婚 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

　　本案因家庭暴力而离婚

　　[案情]

　　唐某，一家外企的女职员，经人介绍于1997年结识了独生子周某。经过一年多的相处、恋爱，双方于1999年2月走进了结婚的殿堂，并生有一可爱的女儿。婚后初期，周某对唐某百般呵护，小两口日子也算甜蜜。随着女儿的出生，周某好象变脸一样，不仅常为生活琐碎事与唐某争吵，甚至于对唐某动起手脚。2004年12月1日，在双方家长的主持下，周某向唐某写下保证书：保证在家不喝酒，不在外面玩，不再打唐某。此后在相当长的一断时间里，周某对唐某的言行有所收敛。2005年7月6日凌晨2点，周某在外喝酒回家后，突然将唐某从床上拖起，并施以拳脚，致唐某身上多处皮肤青紫，唐某遂后报警，公安机关以家庭纠纷为由口头教育了周某。当日，唐某搬回娘家居住。2006年3月22日上午，唐某离开娘家正欲骑车上班，遭候在楼下的周某殴打，致全身上下多处青紫，后经报警平息。2006年4月6日，唐某在无法忍受的情况下，终于诉至法院，以周某对其实施家庭暴力为由要求与周某离婚，并赔偿其损失1万元。诉讼中，周某拒不承认对唐某实施了家庭暴力。

　　[裁判要点]

　　法院经审理后认为，当事人依法登记结婚，其婚姻关系即受法律保护。因唐某要求离婚系基于周某实施了家庭暴力，故确认家庭暴力是否存在关系到唐某的诉求能否得到支持。综观周某的行为，应当认定其实施了家庭暴力，理由有二：一是周某书写的保证书能证明其曾有过“打唐某”一事;二是周某在2006年间两次殴打了唐某，尤其是最后一次，致唐某的损伤从头面部到下肢，面积分布较广。可见，周某不仅具有殴打唐某的劣迹，且情节恶劣，应当认定周某的暴力行为给唐某身心造成了一定的伤害后果，唐某据此要求离婚应予支持，且作为无过错方，有权要求周某赔偿损失。法院遂根据我国婚姻法判决唐某与周某离婚，并对子女抚养及财产分割进行了处理，同时判决周某赔偿唐某损失1万元。

　　一审宣判后，双方当事人均未上诉。

　　[评析]

　　家庭暴力是中外家庭常见的一种社会现象。近年来，家庭暴力对妇女权益的侵犯不仅数量上升，而且所造成的伤害后果也有所加重，家庭暴力开始受到全世界广泛关注。2001年《中华人民共和国婚姻法》将家庭暴力列为禁止行为和离婚及损害赔偿的法定情形之一，充分体现了国家对妇女、儿童及老年人权益的保护。

　　一、家庭暴力的内涵及法律属性

　　联合国家庭暴力问题专家委员会对家庭暴力的界定是：家庭内的暴力表现为人身虐待，往往一再重复发生，并与精神折磨、忽视基本需要和性骚扰等行为相互有关，暴力一般发生在有抚养关系的最亲近的家庭单位内，使受害者遭到严重的伤害。国内学者普遍认为，家庭暴力是指家庭内出现的家庭成员间的一方对另一方的暴力行为，包括身体伤害、精神摧残和性暴力。最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第一条中对家庭暴力的概念界定为：行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。

　　可见，家庭暴力首先是一般意义上的民事侵权行为，其构成要件应包括以下几方面：1、主体必须具有行为能力，且为家庭共同生活成员。一般认为是共同生活在一个家庭内的亲属，包括有夫妻关系、父母子女关系，以及兄弟姐妹之间和一定范围内的姻亲之间;2、行为人主观上具有过错，且为故意。出于泄愤、征服或恃强凌弱的动机而放任不法行为，侵犯家庭成员的人格权和身份权;3、在损害后果上，有使受害人的人身、精神受到伤害的事实;4、行为人的不法行为与损害事实之间具有因果关系，基于行为人的主观为故意，此因果关系应采必然因果关系理论。

　　在理论上，家庭暴力又分为广义和狭义两种。广义上家庭暴力的主体为所有共同生活的家庭成员之间，狭义上家庭暴力仅指夫妻之间即婚姻主体间的暴力行为，且受害者绝大多数是妇女。本案例因具有代表性，故本文仅探讨狭义上的受害人为妇女的家庭暴力。

　　二、家庭暴力的社会特征

　　分析家庭暴力的社会特征，不但能进一步认识其给家庭、社会所造成的危害性，而且有助于寻求公正及时的司法救济。因具有特定的亲属关系，家庭暴力区别于其他侵权形态的显著特点有三：

　　第一、隐蔽性。表现在时间上，通常发生于夫妻单独相处时，尤以夜间为多，加之外人亦以他人“家务事”而不愿界入，故不为第三人明知;表现在认识上，处于弱势的女方，因存在家丑不可外扬的错误观点，为换取所谓的家庭“和谐稳定”而逆来顺受、委曲求全，维权意识差。此外，有关部门在第一时间接到女方报警、投诉后，也多以家庭纠纷、夫妻矛盾敷衍处置，不仅放纵了家庭暴力现象，也打击了受害人的求助心理。家庭暴力因“难见天日”而屡屡发生。

　　第二、复杂性。由于法条使用了“暴力”一词，故认为暴力应当是积极行为，而忽视了消极行为的普遍存在，不能认识到家庭暴力的复杂性。从暴力内容分析，可分为积极的施暴行为和消极的不作为。前者如殴打、限制人身自由、言语攻击等;后者是指不履行夫妻扶助义务，拒绝女方正当合理的性要求，以及冷落、漠视女性精神需求，此又称作冷暴力。从暴力所造成的后果分析，有外表上的即人身健康权受到显而易见的损害后果，也有大量存在的内在的即心理健康受损，主要因长期遭受精神折磨，心理扭曲、变态，产生种种精神性疾病。

　　第三、连续性。行为人往往抓住对方不敢反抗或认命顺从的心态，多次的、连续的不法侵权，给对方造成长时间的身体伤害和精神折磨。这种连续性并非是构成虐待的持续性、经常性家庭暴力，而是因量的积累达到了一定的伤害后果构成家庭暴力。

　　三、家庭暴力的司法认定

　　也正是家庭暴力存在着隐蔽性和复杂性，给司法认定带来较大的难度。笔者以为，正确认定家庭暴力应把握好两个方面：

　　一是合理分配证明责任。在家庭暴力的构成要件上，当事人较难举证证明的有两要素：一是主体，即实施暴力的行为人;二是客观方面，即具体的暴力行为或冷暴力之表现。对于损害后果通常情况下均有报警记录、有关部门调解记录及损伤证明等证据予以印证，但行为主体及其具体行为则难以举证证明，而此时受害人显已穷尽了举证能力。如果按照一般侵权确定证明责任分配，由受害人承担举证不能的后果显然有违公平、公正原则，更勿谈保护妇女权益的立法宗旨。

　　家庭暴力因发生于家庭内部、夫妻之间，因而在时间、地点上具有特定性、封闭性。基于这种特性，法官完全可以根据诚实信用和公平原则，运用司法自由裁量权修正一般侵权证明责任分配规则的不足，在已有的间接证据基础上，采用举证责任的“倒置”或推理等方法，灵活、公正的分配证明责任。

　　本案中，被告自始至终否认自己是加害人。但是，原告多次在其住处及附近报警，对于加害人的证明责任或其他抗辩事由理应由被告承担，因其不能举证证明故应承担不利后果。

　　二是准确把握“一定伤害后果”的认定标准。这里的“一定”绝非是指一次性的伤害后果，它不仅包括对肉体损害程度达到某种伤势上的后果，也包括了无明显体征的屡次轻微暴力、冷暴力(其他手段)所造成的精神损害上的后果。对前者的认定，可根据人体法医学鉴定、医院疾病诊断证明加以判断;对后者，因无明显外在体征，故不能将达到某种程度的伤害后果或精神崩溃作为认定的必要条件，而应从加害人施暴的时间、次数分析其主观恶性，从被害人的精神状态、恐惧心理了解其精神痛苦，并结合一般人的心理是否足以忍受加以判断。

　　本案中，被告对原告数次殴打，具有主观上的恶习，而且发生在2006年5月11日上午的暴力行为可谓拳脚相加，情节相当恶劣。虽每次的暴力所造成的伤害后果均不严重，但给原告的心理足以造成恐惧，这种精神上的折磨对女性的身心造成的伤害可能更加严重。因此，应当认定被告的行为构成一定的伤害后果。

　　此外，家庭暴力之所以难见天日，很大程度上是受害女性的“家丑不可外扬”心理所致。我国婚姻法明确规定了夫妻应当互相尊重、夫妻在家庭中地位平等。这不仅是男女平等原则的体现，更是国家对妇女权益保护的立法宗旨所在。因此，笔者呼吁：受害女性应增强维权意识，抛弃男尊女卑、三从四德的封建思想，以现代女性的独立和自尊维护自身利益。面对家庭暴力，受害女性应当及时报警、及时进行法医学伤势检验，并寻求妇女联合会保护，为日后的维权及其他损害赔偿之诉收集、固定证据。

　　江苏省扬州市邗江区人民法院