[ 个案解析：离婚后保险利益谁享受- 丛志波律师 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

近日，某保险公司接到一份特殊的索赔申请：刘某于2002年2月为其妻王某投保了一份养老保险，并经妻子同意将受益人确定为自己。2003年12月，刘某与王某离婚。离婚后刘某仍然按期交纳这笔保险费用。2004年3月，王某因车祸意外身亡。王某的父亲和刘某在得知这一消息后都向保险公司提出领取保险金的申请。保险公司在收到两份申请后，认为是一个新问题，到底该给付给谁？一时决定不下。
　　于是刘某、王父分别将保险公司告上法院，要求保险公司给付死亡保险金。刘某认为自己是保险合同唯一的指定收益人，依法应由其受领保险金。王父则认为刘某与其女早已离婚，刘某对王某没有保险利益，无权领取保险金，自己是王某唯一的继承人，故保险金应由其受领。一审法院将两案并案审理后，判决保险公司支付刘某18万元保险金，驳回了王父的诉讼请求。
　　法院为何作出这样的判决？依据是什么？人寿保险合同是定额给付性质合同，一旦发生保险责任范围内的保险事故，保险公司就应当按照合同的约定履行给付责任。上述案件中，刘某在投保时对被保险人王某，显然具有保险利益；尽管刘某与王某离婚了，但保险合同在订立时显然是有效的，离婚后，王某没有及时变更受益人，且刘某仍然按期交纳保费，因此，保险合同效力并未因离婚而丧失。这样一来，刘某便成为这笔保险金的唯一受益人。
　　此案还涉及到的两个主要问题。
　　其一，人身保险合同中受益人的指定问题。
　　我国《保险法》第62条明确规定：“被保险人或者投保人可以指定一人或者数人为受益人。”投保人或被保险人既可以在订立合同时就确定受益人，也可以在合同成立后指定受益人，对所指定的受益人，无须事先征得其本人或保险人的同意，只须在保险单上注明。法律明确规定只有对被保险人有保险利益的人，才可成为受益人，无保险利益的人即使被指定为受益人，也无权请求给付保险金。
　　其二，人身保险合同中投保人指定的受益人与被保险人离婚后是否丧失受益权。
　　根据我国《保险法》第22条的规定：“受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人。”也就是说，受益人是根据投保人或被保险人的意思指定的，体现着指定人的意志。但同时，根据《保险法》第63条规定，“被保险人或者投保人可以变更受益人并书面通知保险人。保险人收到变更受益人的书面通知后，应当在保险单上批注。投保人变更受益人时须经被保险人同意。”也就是说，指定人在保险事故发生前的任何时间都可以随时变更受益人，这也同样应是指定人的自由意志。以此为对照，可以发现，在人身保险合同中，当刘某与王某离婚后，王某完全有“自由意志”予以变更受益人，从而使离婚后的刘某不再成为保单的受益人。但事实上王某并没有这样做，而仍继续保留了受益人为刘某。因此，保险公司依据法规规定应将保险金支付给刘某。
　　另外，此个案从事发到诉讼，再到判决，给投保人以重要提醒和警示：由于寿险保单大多数是长期契约合同，随着时间的变迁，家庭结构会发生巨大变化。如果被保险人均未作受益人变更，投保时指定的受益人在保险金兑现时，可能与被保险人的意愿相悖。《保险法》中规定的受益权问题体现和尊重当事人的“意思自治”。故律师郑重提醒保民，投保人、被保险人如果在投保后发生情况变化，应及时向保险公司申请变更受益人。