[ 陶淑英与刘永和离婚案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

内　蒙　古　自　治　区　库　伦　旗　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2000)库民初字第252号

　　原告陶淑英，女，1974年2月13日出生，蒙古族，农民，住库伦旗水泉乡五家子村。
　　被告刘永和，男，1976年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
　　原告陶淑英诉被告刘永和离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶淑英、被告刘永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告陶淑英诉称，我与被告经人介绍，于1999年10月30日登记结婚，当时被告家特别困难，我对被告了解的也很少。婚后，我们常因小事发生争吵，且被告殴打我，我们之间感情已破裂，因此要求与被告离婚，各自财产归各自所有，并要求被告给付医疗费、精神损伤费、青春损失费。
　　被告刘永和辩称，我不同意离婚，我们之间感情很好，我也没打原告。如果离婚，原告应全部返还我给的彩礼款，并共同承担债务。今年五月份，原告父亲陶国祥将我所有的双力牌三轮车扣留在他家中，现在车我要了，要求陶国祥及原告赔偿我6，850元钱。为接原告回来，共花各种费用1，450元应由原告与我共同承担。另要求原告赔偿我精神损失费及青春损失费。
　　原、被告围绕着以下争议焦点进行了举证、质证：1?夫妻共同财产数量；2?夫妻共同债务数额；3?原、被告订婚期间被告给付原告的彩礼款数额；合议庭对原、被告提供的证据进行综合审查后进行了认证。针对第一个争议焦点，原告提供了刘广田、刘俊礼、乔军三人证明被告将双力牌三轮车抵债给陶国祥的证词，因三人作为调解人，当时在场，且被告并不否认事情经过，因此三人证词予以采纳。对原告提供的库伦旗山城家电部的收据，证明彩电系原告方所买，被告不否认，予以认定。被告提供的库伦旗耕地承包合同书证明被告及父母耕种土地面积共21亩，因该证据来源合法，真实可信，予以认定。对原告称三轮车的收益，因无证据证明该笔财产存在，不予认定。针对第二个争议焦点：原告提供了六家子中心卫生院药费收据一张、个体诊所薛学聪处住院收据二张，证明原告被被告打伤后因治疗形成债务，因上述医疗费无诊断书证明，且有两张收据系个体诊所，因此不予采信。被告提供的库伦旗农村牧区集体经济组织付款凭单，证明欠水泉乡五家子村空白村周转金四千元系夫妻共同债务，因此款被告用于偿还婚前个人债务，未用于夫妻共同生活，属被告个人债务，因此不予采纳。原告称欠陶国祥300元，被告称欠刘广俊200元均未提供证据证明，不予认定。被告称为接原告回家共花各种费用1，453元无证据证明且未形成夫妻共同债务，不予认定。针对第三个争议焦点，原、被告对后半礼3，000元及行李款800元存在异议，原告称被告下礼时，只给行李款600元，后半礼3，000元在被告的哀求下而免除。被告称，由于介绍人刘广田外出，我一人去原告家，将后半礼3，000元及行李款800元给了原告。在对被告提供的刘广田、刘世权、付朝余三人的证词及本院依职权调取的对刘永和、刘广田、刘广瑞、付朝余、刘广有、刘士东的询问笔录进行综合审查后，认为被告的陈述存在两处矛盾：1?在本院对被告的询问笔录中，被告称后半礼3，800元是从刘广臣处借2，000元、刘广有处借1，000元、刘士东处借1，000元，借到上述款后大约隔一、二天于1999年(农历)6月28日去原告家下礼，但在本院对刘广有的询问笔录中，刘广有称刘永和借款时间是1999年8月9日，并出具了欠条，而8月9日恰是农历的6月28日，与被告称借款后隔一、二天下礼相矛盾；2?被告称为下礼共借款4，000元，而在第一次庭审中，被告与证人刘广田均称下礼时只有3，800元，在本院对被告的询问笔录中查证200元去向时，被告首先称留家了，后又称还刘广瑞了，而在本院对刘广瑞的询问笔录中，刘广瑞称被告并未还付200元钱。证人刘广田系被告亲属其证言亦存在两处矛盾：1?在本院对刘广田的询问笔录中，刘广田称是在原告家吃饭时问原告父亲：刘永和是否将3，800元送来。而在刘广田第一次出庭作证时称未在原告家吃饭；2?在本院对刘广田的询问笔录中，刘广田称被告给原告下后半礼时，被告父亲腿并未摔断，因此原告称因被告家庭生活困难，且被告父亲腿摔断而免除后半礼的说法不成立。但在第三次开庭作证时称被告父亲腿当时已摔断了。综上，对后半礼3，000元不予认定，行李款认定为600元。对以上证据中称被告给付原告后半礼3，000元，行李款800元的证词不予采信。被告称原告方所买电视系被告给原告哥哥钱所买，无证据证明不予认定。在原、被告提供的其他证据中，对原告提供的被告书写的保证书，证明被告打骂原告予以采信，原告所述，其夫妻二人所种陶国祥耕地四亩经协商，已让于陶国祥耕种，被告对此不否认，予以认定。被告称欠陶国祥款已偿还，无证据证明，不具可信性，不予采纳。
　　综上，审理查明的事实是，原、被告经人介绍于1999年10月30日登记结婚。婚后原、被告常因琐事发生争吵、打架。原、被告夫妻共同财产有一个墙壁镜、一个衣服架、两个脸盆、一个脸盆架、三条毛毯、两个毛巾被、四床毡子、四套行李、一台自行车、一个台灯、两个暖壶、一个电熨斗、窗帘、电视帘、洗衣机帘、缝纫机帘各一个、两个沙发巾、四个垫子、两套茶具、四对枕头、两个被罩、四对枕巾、两个床单、一对沙发、三组组合柜、一个炕柜、一台缝纫机、一台石英钟、七亩地收益。康佳二十一英寸彩电系原告婚前购置，属原告个人财产；小鸭牌洗衣机一台、步步高VCD一台系被告婚前购置，属被告个人财产。2000年6月份，原被告因欠原告父亲陶国祥款，经刘广田、刘俊礼、乔军三人调解，被告将双力牌三轮车抵债给陶国祥。被告在水泉乡五家子村借空白村周转金4，000元用于偿还婚前个人债务，未形成夫妻共同债务，属被告个人债务。原、被告订婚期间，被告共给付原告彩礼款4，200元，一台自行车。
　　本院认为，原、被告由于性格不合，常争吵、打骂，伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂。由于原、被告结婚时间短，且被告家庭生活困难，被告给付原告的彩礼款应酬情由原告返还，可按75%的比例予以返还。原、被告关于精神损失费的主张不符合法律规定，不予支持。原、被告关于青春损失费的主张无法律依据，不予支持。
　　依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十一条的规定及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条的规定，判决如下：
　　一、准予原告陶淑英与被告刘永和离婚；
　　二、夫妻共同财产中，一个衣服架、两个脸盆、一个脸盆架、两床毡子、两套行李、一个台灯、两个暖壶、一个电熨斗、电视帘、两个沙发巾、两个垫子、一套茶具、两对枕头及枕巾、两个被罩、两个床单、一台石英钟归原告所有；21英寸康佳彩电属原告个人财产归原告所有；一个墙壁镜、三条毛毯、两条毛巾被、两床毡子、两套行李、一台自行车、窗帘、洗衣机帘、缝纫机帘各一个、两个垫子、一套茶具、两对枕头及枕巾、一对沙发、三组组合柜、一个炕柜、一台缝纫机、七亩耕地的2000年收益归被告所有。小鸭牌洗衣机、步步高VCD属被告个人财产，归被告所有。各自衣物归各自所有；
　　三、原、被告订婚期间，被告共给付原告彩礼款4，200元，由原告返还被告3，150元。
　　以上财产分割及给付义务，由原、被告自本判决生效后二十日内履行。
　　诉讼费50元，其他费250元由原、被告各承担150元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。

审　判　长　包 金 鹤
审　判　员　吴 秀 芳
审　判　员　欧阳宇和

二○○○年十月二十日

书　记　员　康 万 才