[ 吴绮昭与林伟权离婚案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

广 东 省 佛 山 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

（2003）佛中法民一终字第630号

上诉人（原审被告）吴绮昭，女，1975年8月27日出生，汉族，住南海市大沥镇沥东村民委员会荔庄村。
委托代理人许雪梅，广东弘远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林伟权，男，l 973年11月15日出生，汉族，住南海市松岗镇龙头村民委员会新五巷32号。
委托代理人张勇，广东桃园律师事务所律师。
上诉人吴绮昭因离婚纠纷一案，不服广东省南海市人民法院（2002）南民初字第1790号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2003年4月10日询问了上诉人吴绮昭及其委托代理人许雪梅、被上诉人林伟权的委托代理人张勇，本案现已审理终结。
原审审理查明： 原、被告于l993年左右相识，2000年6月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育子女。夫妻关系存续期间无共同财产。2001年初开始，原、被告双方常就家庭琐事发生争吵，由于双方互不谅解，致夫妻关系日渐恶化，原告曾于2001年11月12日起诉离婚，同年12月20日本院判决驳回了原告的离婚请求。至今原、被告关系仍无好转。
原审法院认为: 原、被告之间因家庭琐事产生矛盾。原告曾起诉离婚，本院虽判决不准离婚，但原、被告并没有认真珍惜相互之间的感情，致使夫妻关系无法好转，现原、被告感情已完全破裂，原告起诉离婚，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：准许原告林伟权与被告吴绮昭离婚。本案受理费50元，由原告负担。
宣判后，上诉人吴绮昭不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人婚后感情一直很好，且一直保持夫妻关系。被上诉人在一审中隐瞒事实真相，导致法庭判决了离婚，上诉人现已怀孕7个月，上诉人不符合离婚的条件。请求二审法院撤销一审
判决，判决不准上诉人与被上诉人离婚。
上诉人吴绮昭在上诉期间提交的新证据：南海市人民医院于2003年1月3日出具的疾病意见证明书、妇产科超声影像报告单各一份，证明上诉人当时怀孕4个月，现怀孕已经7个月。经质证，被上诉人对这两份证据无异议。
被上诉人林伟权答辩称：上诉人与被上诉人的感情已完全破裂，一审判决离婚正确，请二审法院维持原判。
被上诉人在上诉答辩期间未提交新的证据。
上诉后，经审查，上诉人对原审认定双方常就家庭琐事发生争吵，致夫妻关系日渐恶化的事实有异议。其余事实无异议，对无异议的部分事实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人林伟权起诉离婚，上诉人吴绮昭经一审依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，一审无法查明上诉人是否怀孕，上诉人吴绮昭在上诉期间提交新的证据，证明其已经怀孕7个月。被上诉人对此无异议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定。本案仍在法律禁止起诉的期限里，因此，上诉人的条件不符合离婚的上诉理由成立，本院予以支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百八十六条的规定，判决如下：
一、 撤销南海市人民法院（2002）南民初字第1790号民事判决。
二、 驳回被上诉人林伟权的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由被上诉人林伟权负担。
本裁定为终审裁定。

审 判 长 麦 洁 萍
代理审判员 黄 军
代理审判员 何 式 玲

二○○三年五月九日

书 记 员 潘 志 强