[ 马本玲与王斌离婚案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

安　徽　省　蚌　埠　市　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2005)蚌民一终字第218号

　　上诉人(原审被告)马本玲，女，1959年5月3日出生，汉族，蚌埠卷烟厂退休职工，住本市东海五村505栋东单元402号。
　　委托代理人王振贤，安徽淮风律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)王斌，男，1956年12月27日出生，汉族，蚌埠市蚌山区人民法院干部，住址同上。
　　委托代理人岳殿凯，蚌埠市148法律服务所法律工作者。
　　上诉人马本玲因离婚一案，不服蚌埠市禹会区人民法院(2005)禹民一初字第47号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人马本玲及其委托代理人王振贤，被上诉人王斌及其委托代理人岳殿凯到庭参加诉讼。
　　原审法院判决认定，原被告于1992年5月经人介绍相识恋爱，1993年10月18日登记结婚。1997年2月19日生一女，取名王丽婷。原被告婚前及婚后初期感情尚好，近年来，双方经常因原告家人及经济问题发生争吵。2004年11月24日，原被告因购房借钱及原告母亲去世等事宜发生争吵后，原告搬出居住。同年12月1日王斌起诉要求离婚。
　　原审另查明，双方婚后主要财产有：现住房一处，建筑面积44、68平方米，飞利浦彩电、华意牌冰箱、荣事达洗衣机、微波炉、淋浴器、收录机、明可达台灯、步步高复读机、读书郎电脑各一台，写字台、大桌子、四组合柜子、梳妆台、书橱、低柜、衣架、菜橱各一件，双人床、折叠单人床各一张，三人沙发、燃气灶具各一套，大转椅一把，靠背铁椅四把，凳子四只，手提密码箱、手提行李箱各一个、电饭煲、立式洗面盆池、百叶窗帘各一个，立式电扇两台，被告及王丽婷名下各有商业保险一份。原告从其单位分得经济适用房住于蚌埠市蚌山区人民法院院内，建筑面积109、43平方，尚未取得产权证。原审法院认为，双方因家庭事宜发生争吵，经法院多次调解仍未能和好，应准予离婚。据此，判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女王丽婷由马本玲直接抚养，王斌每月支付抚养费350元；三、原被告存放在东海五村505栋东单元402号内的夫妻共同财产及马本玲名下商业保险归马本玲所有，王丽婷名下商业保险由马本玲代为保管；四、位于东海五村505栋东单元402号房屋归马本玲所有，马本玲折款10000元补偿王斌，该款于本判决生效后十日内一次付清；五、位于本市蚌山区法院内宿舍由王斌居住使用。
　　宣判后，马本玲不服，向本院提出上诉，认为原审法院判决认定事实错误，双方感情未破裂，不应判决离婚；位于本市蚌山区法院内宿舍已由王斌取得产权，应作为夫妻共同财产分割。
　　经审理查明，上诉人马本玲与被上诉人王斌于1992年5月经人介绍相识恋爱，1993年10月18日登记结婚。1997年2月19日生一女，取名王丽婷。2004年11月24日，双方因家庭琐事发生争吵后，被上诉人搬出居住。同年12月1日王斌向法院起诉要求离婚。
　　诉讼期间，王斌主张其与马本玲夫妻感情确已破裂，对此，马本玲不予认可。王斌对其主张的这一事实除其本人自述外，没有提供充分证据予以证实。故双方夫妻感情确已破裂事实不能予以认定。
　　本院认为，王斌起诉认为其与马本玲感情已破裂，要求离婚，马本玲予以否认。王斌对夫妻感情破裂这一事实负有举证责任，但王斌没有提供证据予以证实，原审法院判决认定双方夫妻感情确已破裂依据不足，故王斌要求离婚的诉讼请求不应支持。原审法院判决认定事实不清，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项之规定，判决如下：
　　一、撤销蚌埠市禹会区人民法院(2005)禹民一初字第47号民事判决；
　　二、驳回王斌要求离婚的诉讼请求。
　　一、 二审诉讼费共1140元，由王斌负担。
　　本判决系终审判决。

审　判　长　吴立军
审　判　员　刁元战
代理审判员　张　凯

二00五年十一月八日

书　记　员　陈　钢