[ 原告张容与被告罗加品离婚一案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

原告张容，女，1976年3月9日生，汉族，务农，住白石乡中河村三组。

委托代理人李方剑，重庆光界律师事务所律师。

被告罗加品，男，1975年8月15日生，土家族，务农，住白石乡中河村三组。

原告张容与被告罗加品离婚一案，原告于2008年4月12日起诉来院，本院受理后，依法由审判员文成千、人民陪审员得元成、钟良芬组成合议庭于2008年9月20日公开开庭进行了审理。原告张容及其委托代理人李方剑到庭参加诉讼，被告罗加品下落不明，经公告传唤仍未出庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称，与被告结婚后，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，加之被告好逸恶劳不务正业，且常因琐事殴打原告，以致夫妻感情难以建立。为此，原告于2001年12月外出务工，从此原被告间便终止了夫妻间权利义务的履行，且被告下落不明，现夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚。

被告经公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。

原告就其主张出示了以下证据材料：1、结婚申请登记书，证明原被告间为合法夫妻关系；2、双方所在村委出具的证明，证明被告于2002年外出至今下落不明。

本院认为，原告出示的证据，所证明的内容客观真实，采信度高，证明力强，可以作为认定本案事实的依据。

根据原告陈述和本院予以采信的证据，认定如下案件事实：

原、被告间于1993年冬相识并确立婚约关系，1994年4月30日双方在原黄溪乡人民政府登记领取《结婚证》结婚。

1995年8月15日婚生一女名罗琴（被告下落不明后，罗琴一直随原告生活）。结婚后，由于性格差异较大，以致夫妻感情难以建立。原告在不愿与被告继续共同生活的情况下，于2001年12月外出务工，同时相互终止了夫妻间权利义务的履行，且被告至今下落不明。

本院认为，原、被告间因夫妻感情不合分居已达近七年，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》中关于认定夫妻感情确已破裂的几种情形之一，应视为二人的夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求符合婚姻法关于准许离婚的规定，应当予以支持。鉴于被告下落不明，离婚后，婚生女罗琴只能随原告生活。本案的其他相关事项，亦因被告未予应诉，其事实难以查明，故在本案中不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定，判决如下：

一、准许原告张容与被告罗加品间离婚。

二、 婚生女罗琴随原告生活。

案件受理费240元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。