[ 上诉人赵岩因离婚纠纷一案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

上诉人（原审被告）赵岩。
委托代理人张术立。
被上诉人（原审原告）韩海梅。
委托代理人赵守林。
上诉人赵岩因离婚纠纷一案，不服前郭县人民法院（2009）前民初字第1202号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵岩及其委托代理人张术立、被上诉人韩海梅及其委托代理人赵守林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告韩海梅诉称，我和被告于2005年春经人介绍订婚，于2007年1月登记结婚。我们婚初感情尚可，自从我们婚生长女赵子欣出生以后，被告就好吃懒做。我劝说他时，他就对我进行殴打。我于2009年3月17日回娘家与被告分居。2007年借我父母的钱购买农用四轮车一辆，价值7 100元；2008年10月，花65 000元购买本村孟庆龙的砖房四间，我们自有10 000元，借父母25 000元，尚欠30 000元（定于2009年12月还）。我认为夫妻感情确已破裂，故诉讼请求离婚，婚生长女赵子欣归我抚养；应分共同财产价款21 050元；被告每年给付抚养费3 000元。
原审被告赵岩辩称，我认为夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚生女抚养费同意每年给付1000元，购买的房子，已经交付35 000元；其中借赵保国5 000元交定金，交房款时，借杨利辉25 000元，又向赵保国借款5 000元；经营小卖店挣的钱和卖花生钱7 000元，凑10 000元。
原审查明，原、被告于2007年1月登记结婚；婚生长女赵子欣出生于2007年10月17日。原、被告婚初感情尚可，自2007年起双方经常因为生活琐事口角打仗，自2009年2月14日起分居。原告于2009年4月8日诉来法院请求离婚。
原审法院认为，原、被告经常因为生活琐事口角打仗，相互不予谅解，难以共同生活，双方均认为夫妻感情已经破裂，应当准予离婚。原告主张所买的房子价值65 000元，已经交付的35 000元，其中有夫妻共同投资10 000元，另外25 000元是借原告父亲韩殿成的。原告所举证据，证人杨××证明自己借给韩殿成20 000元，自己和韩海梅共同去被告的爷爷家向房主孟宪龙交款；卖房人孟宪龙给原告出具了收款证明。原告所举证人的证明相互印证，予以采信。原告主张交付买房的定金已经偿还，没有举出证据加以证明；孟××证明定金是赵岩交付，与证人赵××证明相互印证，对此笔5000元的债务，予以认定。证人宋××证明借给韩殿成5 700元并一同去金光明家交付买车款。证人金××证明韩海梅和赵岩后来把车头卖了，又花了3 400元买的车头，现在四轮车价值7 100元。对双方共同财产依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（五）项、第三十七条、第三十九条，判决：“一、准予原告韩海梅与被告赵岩离婚。二、婚生长女赵子欣归韩海梅抚养，被告赵岩自2009年3月起每年给付抚养费1 500元，每年年初起一次性给付，至赵子欣年满十八周岁时止。三、共同财产分割为砖房四间归原告韩海梅所有；农用四轮车一辆归被告赵岩所有。
四、共同债务中借韩殿成的25 700元，余欠孟宪龙的购房款30 000元，借赵保国的5 000元，由原告韩海梅偿还。五、行李归原告两套，归被告两套。　六、个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，减半收取，原告、被告各负担75元，剩余150元退还给原告韩海梅。”
上诉人赵岩上诉称，原审认定事实错误，判决上诉人与被上诉人离婚没有法律依据。上诉人在答辩中，明确表示不同意离婚，而原判认定上诉人同意离婚。原审未就婚姻问题进行调解。综上，上诉人认为，原判程序违法，二审在查清事实后，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人韩海梅答辩认为，上诉人在原审时同意离婚，并同意每年给付子女抚养费1 000元。原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上诉人与被上诉人于2007年1月登记结婚。婚生女赵子欣出生于2007年10月17日，现随被上诉人生活。2007年起双方经常因为生活琐事口角打仗， 2009年2月14日起分居。被上诉人于2009年4月8日起诉到法院请求离婚。2009年5月4日，被上诉人与其母亲李明霞同上诉人的母亲刘淑艳发生口角并厮打，经前郭县公安局吉拉吐派出所调解，双方达成治安案件调解协议。二人共同生活期间，2007年购买农用四轮车一辆，价格7 100元，其中，向被上诉人父亲韩殿生借款5 700元；2008年10月，购买孟庆龙的砖房四间，价款65 000元，已交付35 000元（上诉人与被上诉人自有10 000元，向被上诉人父母借款20 000元，向赵保国借款5 000元），尚欠孟庆龙房款30 000元（定于2009年交齐）。行李四套以及二人的个人衣物。
上述事实有原审双方当事人的陈述、证人孟××的证言、证人杨××、宋××、金××、宋××、赵××、任××出庭证实双方为购买房屋和四轮车借款数额。二审开庭时，被上诉人提供两份书证即前郭县额如乡下格斯户村民委员会于2009年7月7日出具的上诉人与被上诉人经常吵架及双方当事人、家长发生厮打，村委会曾多次劝说被上诉人与上诉人要加强沟通，以达到和好的目的，被上诉人韩海梅现在娘家居住的证明。前郭县公安局吉拉吐派出所出具的治安案件调解协议书，证明被上诉人和其母亲李明霞与上诉人的母亲刘淑艳在2009年5月4日双方曾发生厮打，后达成调解协议。同时提供证人宋××、宋××到庭作证，证明上诉人与被上诉人经常口角打架，被上诉人常回娘家居住。上诉人否认双方经常口角打架，但未向法庭提供反驳证据。
本院认为，上诉人与被上诉人于2007年1月登记结婚后，双方经常口角打架，现分居生活，上诉人认为双方感情未破裂，未提供相应反驳证据予以证实，上诉人不同意离婚的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定双方感情已经破裂，并判决离婚并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵岩负担。
本判决为终审判决。


审 判 长 周殿学
审 判 员 于福桐
代理审判员 刘慧敏
二○○九年八月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑 秋