[ 曲海鹰诉张俊离婚一案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

原告曲海鹰,又写作曲海英，男。
被告张俊，女。
原告曲海鹰诉被告张俊离婚一案，原告于2008年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，因被告去向不明，本院依法公告向其送达了诉状副本及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曲海鹰到庭参加诉讼，被告张俊未到庭。本案现已审理终结。
原告曲海鹰诉称，原被告于1995年11月22日依法登记结婚，1998年5月23日生一女孩，取名曲玉洁。婚后双方感情尚可。自孩子出生后，被告开始外出做生意，不再尽到做母亲、为人妻的责任，为此双方经常发生纠纷。2004年起，原告外出打工，开始还能够保持基本联系，但是自2007年以后，被告就没有同原告联系过。为此原告找到被告的亲属，但是也未能与被告取得联系。
原告认为，由于被告长期在外不与原告联系，双方分居已达三年以上，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决原被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
被告张俊缺席未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、原被告身份证复印件及结婚证，以证明双方婚姻关系及身份情况。2、常朝阳、周泽斌、秦少波、毛春锋的证明一份，证实被告从2003年外出至今很少回家，2007年至今杳无音讯的事实。
被告未向本院提交证据。
本院依法确认原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的诉称陈述可以认定以下事实：原、被告于1995年11月22日登记结婚，1998年5月23日生下一女孩，取名曲玉洁。婚后双方感情一般。2004年被告外出长期不回家，2007年与原告彻底失去联系。原告遂起诉来院要求离婚，审理中，因被告未到庭致本案不能调解。
本院认为，被告张俊从2004年离家，2007年至今下落不明，长期不履行夫妻义务，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，理由正当，应予支持。根据双方目前情况，为便于子女的健康成长，婚生女孩由原告抚养为宜。至于财产问题因被告未到庭，相关事实无法查清，本院不予一并处理，可另行起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百三十九条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六之规定，判决如下：
一、 准予原告曲海鹰与被告张俊离婚。
二、 婚生女孩曲玉洁由原告曲海鹰抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。

审 判 长 马淑娟
审 判 员 史惠霞
审 判 员 齐国章

二○○九年八月三日

书 记 员 王红娟









附本案法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条　男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
　　人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
　　有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
　　(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
　　(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
　　(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
　　(四)因感情不和分居满二年的；
　　(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
　　一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条　父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
　　离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
　　离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条　被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百三十九条　人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决