[ 朱萍诉李小华离婚及分割房产纠纷案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

案件简述: 朱萍诉李小华离婚及分割房产纠纷案

案情简介：
朱萍（女）与李小华（男）于1991年经人介绍后结婚，婚后夫妻双方一直共同居住在李小华于婚前购置的二居室处，结婚多年至今无子女，1998年5月，李小华父亲病故，病故前立下遗嘱，遗嘱内容为其所有的一处三居室房屋他死后只归儿子李小华继承、李小华妻子朱萍不得享有。2003年6月，朱萍以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，要求分割二居室和三居室的房产。李小华对离婚不持异议，但不同意分割二处房产。
分歧意见：
第一种意见认为，朱萍与李小华结婚达十二年之久，婚前属于李小华名下的二居室已逾八年，因此根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第6条即一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生产资料经过八年，贵重的生活资料经过四年，可视为夫妻共同财产的规定，二居室朱萍可以分割。对于三居室，由于是在婚姻关系存续期间继承的，根据《婚姻法》第17条第四款的规定属于夫妻共同财产，朱萍可以分割。总之，第一种意见认为朱萍对于二处房屋均可以分割。
第二种意见认为，根据《婚姻法》第18条第一和第三项的规定，朱萍无权分割这二处房产。　
笔者同意第二种意见，理由如下：
一、一方的婚前财产为夫妻一方的财产。
1993年11月3日公布实施的最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》规定，“一方婚前个人所有的财产，婚后由双方共同使用、经营、管理的，房屋和其他价值较大的生活资料经过8年，贵重的生活资料经过4年，可视为夫妻共同财产”。该条的规定，是 1993年11月3日公布实施的，在适用该条规定的过程中出现了许多问题，例如该条规定不利于人们树立劳动创造财富的正确观念，如果适用不当会助长有的婚姻当事人滋生不劳而获的思想。因此，新修订的《婚姻法》第18条第一项明确规定“一方的婚前财产为夫妻一方的财产”。该条的规定，明确了夫妻一方的婚前财产为夫妻一方的特有财产，不因夫妻关系的存续而发生改变。该条的规定，有利于婚姻当事人牢固树立通过自己的辛勤劳动来创造财富的观念。新修订的《婚姻法》（ 2001年4月28日）施行后，最高人民法院的司法解释中的上述规定失去了法律效力。
二、遗嘱或赠予合同确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产。
《婚姻法》第17条第一款第四项规定“继承或赠予所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外，归夫妻共同所有”。本法第18条第三项规定，“遗嘱或赠予合同确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方的财产”。
因此，根据上述二条理由，朱萍提出分割李小华婚前购置的房产和李小华遗嘱继承的财产，没有法律依据，应予以驳回。