[ 易康与翁林离婚案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

云　南　省　潞　西　市　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2000)潞民一初判字第79号

　　原告易康，男，30岁，汉族，陕西安康人，高中文化，系潞西市边防大队干部(现役军人)。
　　委托代理人王鹏，州司法局法律服务部法律工作者。
　　被告翁林，女，31岁，汉族，云南大理人，大专文化，系州电信分公司通讯工程部职工。
　　委托代理人余锐，云南春晖律师事务所律师。
　　原告易康诉被告翁林离婚一案，本院2000年10月17日受理后，于2000年11月2日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
　　原告诉称：原告与被告与1993年12月经人介绍认识恋爱，1995年9月自愿登记结婚。由于被告婚后脾气发生变化，常为一些生活琐事吵闹，甚至用脏话骂原告，原告无奈，只好于1999年11月搬到大队居住，夫妻分居至今，夫妻关系实属名存实亡，请求人民法院依法解除原告与被告的婚姻关系。
　　被告辩称：被告与原告经人介绍认识恋爱近两年的时间，双方才自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，原告对被告多方面都关心体贴，被告两次宫外孕，都得到原告的照料。当然，夫妻间有时吵闹，存在矛盾，原因主要是被告对原告关心不够，在处理家庭事务中过于任性，没有处理好婆媳之间的关系，在忙乱中发牢骚，甚至言不由衷的伤害了原告。被告实属痛心，痛恨自己任性的脾气和处理问题的草率，诚恳的希望原告给予谅解，被告会珍惜夫妻间的感情，也恳请法庭给改过的机会，判决不离婚。
　　在本案审理过程中，原被告对以下事实明确表示无异议：原被告于1995年9月4日自愿登记结婚，婚后无生育小孩，1998年间抱养一个女孩(尚未办收养手续)。对于上述各方当事人无争议的事实，本院予以确认。
　　在本案庭审过程中，原被告各方针对有争议的事实进行了举证和质证，本案主要争议事实如下：原告认定与被告婚前缺乏了解，婚后双方的人生观、价值观不同，被告讲的是金钱。再则，被告性格脾气不好，与原告父母的关系也不融洽。据此，原告坚持离婚。被告则认为，从认识恋爱到结婚近两年时间，每月见面一次经常电话联系，婚姻基础是好的，婚后夫妻恩爱。在生活中被告不否认自己过于任性，脾气不好，对与原告父母的关系没有处理好，言语中有刺伤原告语言。被告认错，并愿在今后的夫妻生活中珍惜夫妻感情。而且，原告所列离婚理由，也不属夫妻感情确已破裂的范畴。故被告不同意离婚。本院认为，根据原被告在法庭中提供有关证实双方婚后感情证人的证词，部分采信，但原告坚持离婚的理由事实依据不足，其离婚诉讼请求不予支持。
　　综上所述，本院认定本案事实如下：原被告于1993年间经人介绍认识后自由恋爱，1995年9月4日自愿登记结婚，婚后原告曾两次怀孕，但因属宫外受孕两次手术，原告失去了生育能力，1998年双方抱养了一女孩(现尚未办理收养手续)。由于双方性格不合，加之被告在处理家庭事务的方法有时不当，引起夫妻间发生口角，原告于2000年10月17日诉来我院，要求解除与被告的婚姻关系。
　　本院认为：原被告属自由恋爱、自愿登记结婚，其婚姻基础是好的。但婚后由于被告在夫妻间的日常生活中过于任性，加之处理家庭事务时有的方法不妥，造成了夫妻关系一度紧张，但庭审中被告知错并愿改错。如在今后的生活中被告言行一致，原告给予谅解，夫妻间是能和睦相处的。为此，原告的离婚请求不予支持。
　　根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
　　驳回原告的离婚诉讼请求。
　　案件受理费人民币350元，由原告承担(已付)。
　　如不服本判决，可自在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。

审　判　长　胡力元 　
审　判　员　徐志国 　
代理审判员　梁晓铁 　

二零零零年十一月六日

书　记　员　孔新兰