[ 毕曙光与吕英离婚案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

云　南　省　呈　贡　县　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2000)呈民初字第303号

　　原告毕曙光，男，37岁，汉族，呈贡县人，农民，住呈贡县马金铺乡化城村。
　　被告吕英，女，38岁，汉族，籍贯晋宁县，农民，现住晋宁县晋城镇竹园村。
　　原告毕曙光诉被告吕英离婚一案，2000年9月6日本院受理后，依法由审判员赵美独任审判，于2000年9月29日，10月17日两次公开开庭进行了审理，原、被告双方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
　　原告毕曙光诉称：我与被告自1996年就闹离婚到现在，双方也没有什么来往，家庭已名存实亡，这些都是因被告不良行为和太懒造成，1997年初，被告丢下孩子，把家里的汽车偷了卖20000元，门市上的货卖了20000多元，拿上我的传呼机就离开我回娘家，后又把孩子领走，我与被告已无法生活在一起，请求法院判令准予我与被告离婚，婚生女孩毕瑞莎由我抚养，不需对方付抚养费，吕英带走的财物三万元就归女方，现在在家的东西就归我。
　　被告吕英辩称：我与原告结婚后，感情很好，生活令人羡慕，自从1996年原告到酒吧里泡上了一个女人陈海艳，我们的家庭就开始裂变，发展到打我，为了达到他们在一起的目的，原告想方设法撵走我，现还来反咬一口说我懒，我们已分居长达五年，已无夫妻感情，他起诉离婚，我同意离婚，但要达到我的几个条件：1.原告要支付孩子前五年的抚养费10000元，每年2000元，以后的抚养费8000元，共计18000元。因为这几年来都是我一人独自抚养孩子，他没有尽过一点父亲的责任，而且孩子也不会跟他一起生活。现孩子是借读其他学校，费用较高，每年2000元的无养费不算高。2.我和他苦了11年，家里至少有20万元钱，他要给我5万元。3.我和他盖了房子，现价值至少5万元，要分给我3万元。4.一家三口的田地变成了渔塘，以后我不可能去管理，他要拿5千元给我，给他去经营。5.我家买的电视机、洗衣机、音响、录相机、铝合金柜等要归我。
　　针对双方争议的问题，双方质证了原告提交在(1996)呈民马初字第158号离婚诉讼中的全部下列证据，及被告提供的一份证明单。
　　1.4页点货清单，其中一页只有日期、金额；
　　2.1份无印章的归还化城营业所贷款证明，金额3000元及利息；
　　3.修车收据1张，日期96年7月20日，金额4200元。
　　4.养路费收据1张，日期96年7月20日，金额1032元。
　　5.马金铺工商所96年工商管理费已交证明一张，金额300元。
　　6.马金铺支局用户电信收据2张，金额78.10元。
　　7.无收款单位的云南省塑封专用定额发票6张，金额12.00元。
　　被告提交了马金铺乡土地管理所证明1份，证明载明房主毕崇仁87年批建房屋47.2平方米，因手续不全、土地使用证暂扣。
　　归纳双方诉辩主张，质证意见及庭后核实调查，本院确认以下事实。
　　原、被告双方于1987年1月11日自愿登记结婚，婚后感情尚可，1987年12月16日生育一女孩毕瑞莎，后因双方生活观念，情趣各异产生夫妻矛盾，无法共同和睦相处，导致双方分居至今长达五年之久，在分居期间毕瑞莎毕跟随母亲吕英生活。原告毕曙光曾分别于1996年4月25日，10月28日起诉离婚，法院没有支持毕曙光的离婚请求。时至今年毕曙光再次起诉离婚，并提出相应请求，被告吕英亦认为夫妻感情已破裂，同意离婚，但要满足其所提条件。
　　另查明：原、被告夫妻关系存续期间，曾与原告父母一起建过47.2平方米房屋，该房房主为毕崇仁(原告父亲)，土地使用证因手续不全被乡土地管理所扣留。1992年双方以自己及孩子的责任田推建了一个渔塘，近几年来双方均没有管理使用，现存夫妻共同财产为：一台单缸洗衣机、一个衣橱、一套组合柜、一条沙发、一辆单车、一台录相机、一对音箱、一个碗柜、三套铺盖、及当时被告开小卖铺余留的一些百货。庭审中毕瑞莎向本院递交了书面意见书、表示父母离婚后要跟母亲吕英生活。
　　本院认为：原告毕曙光起诉被告吕英离婚，吕英认为夫妻感情已砌底破裂同意离婚，本院依法准予离婚。双方主要争议的焦点是，抚养费的支付和财产分割问题。原告指责被告擅自变卖微型汽车，独占巨款；被告指责原告心怀叵测，强占小卖铺中的百货及家中双方劳动所得20多万元的款项，但双方均不能充分举证说明，现双方争执不明的百货、电视、铝合金柜等，是由于双方自产生夫妻矛盾以来，未采取正确理智的方式来解决，疏于管理所导致，对此，双方都有责任。对双方所提出的补偿，追回财物等要求，本院不予采纳，况且，离婚所涉及到的主要是对现存共同财产的分割，双方对已灭失的财物争执不休，也没有多大必要。被告吕英近几年独自抚养孩子，要求对方补付抚养费的主张，于法无据，本院不予支持，但考虑到原告确实没有履行作一个父亲的义务，本院将在今后的抚养费支付标准上作适当的提高，被告要求对方给付伍万元的要求，因其不能提供确凿证据证明有这样的夫妻共同财产存在，对此，本院不予采纳。双方争执房产的分割问题，因现该房产权不明，涉及到他人共有份额的处理，本院不宜在本案中一同评析，双方当事人可另案诉讼或寻求其它方式解决。至于被告主张的渔塘补偿问题：因原告已明确表示不愿接受经营管理原告的责任田地，同时原告也没有法定的义务来管理耕作他人田地，故对其主张本院不予采纳，被告所属责任田地如何处理，可与土地所有权人协商解决。综上，本院结合毕瑞莎的意见。
　　依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
　　一、准予原告毕曙光与被告吕英离婚。
　　二、婚生女孩毕瑞莎，1987年12月16日出生，由被告吕英抚养，由原告毕曙光于判决生效后1个月内，一次性支付抚养费9150元(150/月)。
　　三、夫妻共同财产分割：一台单缸洗衣机、一套组合柜、一个衣柜、一条沙发、一对音箱及二套铺盖归被告吕英所有、一个碗柜、一台录相机、一辆单车、一套铺盖及小卖铺余留的小百货归原告毕曙光所有。
　　四、其它请求不予支持。
　　案件受理费150元，由原、被告各承担75元。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。

审　判　员　赵　美

　
二○○○年十一月十日

书　记　员　金永红