[ 白三转与张富离婚案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

河　南　省　鲁　山　县　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2000)鲁民初字第112号

　　原告白三转，女，一九七五年五月二十四日生，汉族，农民，住鲁山县马楼乡孙庄村。
　　被告张富，男，一九七一年九月十五日生，汉族，农民，住址同原告。
　　委托代理人牛国立，男，一九六O年六月二十四日；汉族，鲁山县148法律服务中心工作人员，住鲁山县马楼乡陈庄村。
　　原告白三转与被告张富离婚一案，本院受理后，依法由审判员李中伟独任审判，公开开庭审理了本案。原告白三转被告张富及其委托代理人牛国立刻庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告白三转诉称，我和被告相识仅三个月，就在父母的包办下于一九九六年九月二十六日结婚。婚后感情很差，经常因性格不舍雨生气，打架。我二人也从未进行过感情上的沟通与交流，谁有事也不和对方商量。生孩子后，原、被告生气，被告就时常打孩子发泄。双方的婚姻一直是勉强维持着，原告为了挣脱这死亡的婚姻，起诉请求：1，与被告离婚；二，婚生女儿张月英由原告抚养，费用自理；3、原告的责任田由原告耕种，其它夫妻财产及原告个人财产自愿放弃。
　　被告张富辩称，原告所诉不实。我和原告经人介绍于一九九六年五月份相识，因我在煤矿工作，我上班走时她总是把我送上车，难舍难分。八月份在原告的要求下，我们二人在我工作的煤矿上开始同居生活一个多月。后于九月十六日回家结婚。婚后我们二人相互体贴。原告是一个精明能干的贤内助。遇到事我们二人相互商量。从未出现过生气、打架现象。原告起诉离婚是因我母亲病逝我将700元钱用于安葬，引起原告不满面生的气。故我不同意与原告离婚。
　　原告向本院提交的证据材料有：1、鲁山县马楼乡楼东村民委员会的证明一份。据此证明双方夫妻感情不和。2、鲁山县司法局马楼法律事务所的证明一份。据此证明原、被告双方曾进行过调解离婚。
　　被告向本院提交的证据材料有：1、守志的证言一份。2，廉有群的证言一份。3、李文纪的证言一份。4、李孩的证言一份。6，武楼的证言一份。6、武心伟的证言一份7、马中欣的证言一份。8、武学禺的证言一份。9、鹤壁大河涧许沟煤矿的证明一份。据此证明原、被告日常生活中互谅互让，和睦相处，从未发生过生气、打架现象。
　　经庭审质证，原告方所提供的证据不能证明二人的婚姻属父母包办，婚后经常生气打架及被告经常打小孩发泄。故对此证据本院不予采信。被告所提证据，形式合法夕客观真实，且原告均未提出可成立的异议，故对此证据，本院予以确认。
　　本院依照有效证据，确认以下案件事实：
　　原、被告经人介绍于一九九六年五月份相识并订婚。同年九月份依法登记结婚。期间，二人夫妻感情较好。并于一九九七年十二月二十六日生育女孩张月英。后被告在矿上受到工伤，愈后被分配到工资较．低的岗位上工作，加之小孩的出生，二人的生活也出现了拮据。二人因此在日常生活中有过吵嘴的现象。后因被告为安葬共母亲拿钱求和原告商量，引起原告不满。原告认为无法再继续生活下去，遂起诉与被告离婚。
　　本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后二人又不肯生气、吵闹。原告起诉离婚是因被告工资低，家庭经济拮据面引起的。加之被告为安葬其母亲拿钱来向原告商量，为此二人发生口角，损害了夫妻感情。但其二人的夫妻感情没有完全破裂，只要二人在今后的共同生活中互谅互让，克服困难不计前谦，夫妻二人仍有和好如初的可能，作为被告也应从中吸取教训。为保护已经建立起来的婚姻家庭，维护社会的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
　　不准原告白三转与被告张富离婚。
　　案件受理费50元。其它费用150元，共计200元由原告白三转负担。
　　如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。

审　判　员　李中伟

　
二○○○年六月二十八日

书　记　员　杨东辉