[ 马德琼与刘成发离婚案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

重　庆　市　石　柱　土　家　族　自　治　县　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2006)石民初字第371号

　　原告马德琼(又名马琼)，女，生于1981年8月6日，土家族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住三河乡阵子村五组。
　　委托代理人邹英海，男，生于1927年6月12日，汉族，重庆市丰都县人，退休职工，住石柱县法院家属院。
　　被告刘成发，男，生于1971年8月17日，汉族，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住三河乡阵子村五组。
　　委托代理人刘成林，男，生于1948年8月10日，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住三河乡阵子村五组。
　　委托代理人刘元成，男，生于1952年12月11日，重庆市石柱土家族自治县人，务农，住三河乡阵子村五组。
　　原告马德琼诉被告刘成发离婚一案，本院于2006年5月18日受理后，依法由审判员谭弟武独任审判，适用简易程序并于2006年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
　　原告马德琼诉称：我与被告结婚系我父母包办所致，没有婚姻基础。被告大男子封建思想严重，常为家庭琐事打骂我。同时，被告有赌博恶习，不参加劳动，不尽家庭义务，夫妻感情破裂，请求人民法院依法判决解除我与被告的婚姻关系，并由被告承担本案的诉讼费用。
　　原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据材料：
　　1、原、被告的婚姻状况证明书。
　　2、原告的身份证申领登记表。
　　3、证人马学芳、力万林、马学会、陈金平的证言各一份。
　　被告刘成发辩称：我与原告结合系自由恋爱，按农村习俗安的介绍人，不存在父母包办。不是我不参加劳动，而是原告不爱劳动，更没有打骂原告。我偶尔打小牌属实，但不存在赌博的问题，夫妻感情没有破裂，不同意原告的离婚意见。
　　被告未提交证据材料。
　　开庭审理中，被告对原告提供的证据进行了当庭质证，质证意见如下：
　　1、对原告向法庭提供的婚姻状况证明无异议。
　　2、对原告提供的身份证申领表无异议。
　　3、对原告向法庭提供的证人马学芳、力万林、陈金平、马学会的证言有异议，认为：上述证人不是本村组的村民，也不认识他们。上述证人也无从知晓我们的夫妻及家庭情况。
　　本依据当事人双方确认的证据及事实以及争议的证据和事实，结合原告的诉讼请求，本院认为：原、被告结为夫妻是自愿的，并非父母包办、强迫。原、被告在婚姻存续期间，于2003年5月30日原告将其姐生育的小孩刘姝婷领养(未办理任何手续)。原告提出被告不参加劳动，有赌博恶习和打骂原告等主张，在本案中缺乏证据予以证明。相反，被告提出是原告不参加劳动，且不照顾刘姝婷的生活起居，一切家庭事务由被告承担。且原告领养的小孩刘姝婷，现双方都不愿喂养。被告虽未提供证据加以证明，但在诉讼中双方确系均不愿喂养刘姝婷，原告提出与被告离婚的主要理由是生育问题，但原告未向本院提供相关的证据予以证明是谁的原因所致。因此，夫妻感情是否确已破裂，原告尚未提供足够的证据予以证明，对原告的诉讼请求，本院碍难支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条和《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款的规定，判决如下：
　　驳回原告马德琼本次离婚的诉讼请求。
　　案件受理费50元，其他诉讼费550元，共计600元，由原告承担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。

审　判　员　谭弟武

二00六年六月二十七日

书　记　员　杨先勇