[ 徐秀平与蹇自新离婚案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

陕西省汉中市中级人民法院
民　事　判　决　书

（2007）汉中民终字第419号

　　上诉人（原审被告）：徐秀平，女，生于1965年8月，汉族，陕西省勉县人，汉中化工总厂职工（下岗），住汉中煤矿家属院。
　　被上诉人（原审原告）：蹇自新，男，生于1967年5月，汉族，陕西省勉县人，汉中煤矿下岗职工，住该矿家属院。
　　委托代理人杜新武，勉县法律事务中心法律工作者。
　　上诉人徐秀平与被上诉人蹇自新离婚一案，上诉人徐秀平不服勉县人民法院（2007）勉民初字第49号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐秀平，被上诉人蹇自新及委托代理人杜新武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
　　原审法院认定，原告蹇自新与被告徐秀平1992年3月经人介绍谈婚，同年9月登记结婚，1994年4月生育一女（现年13岁）。原、被告婚后初期关系尚可，后因被告信奉基督教并经常参加教会活动，对家庭和子女照管较少，引起原告不满，且在共同生活中常因家庭琐事发生争吵和打架，致夫妻关系失和，2004年原告起诉离婚，本院判决不准离婚，原告即携女儿于2004年9月外出租房另居，双方互不往来。2006年原告再次起诉离婚，本院再次判决不准离婚，此后，原、被告夫妻关系并未改善，仍各自居住生活。2007年1月原告第三次向本院起诉离婚，经多次调解，原告坚持要求离婚，并表示自愿放弃共同财产分割，承担女儿全部抚养费。
　　原审法院认为，原、被告虽结婚多年，且婚后一度时期夫妻关系尚可，但双方在共同生活期间对家庭琐事引起的纠纷不能妥善处理，被告未能处理好信教与家庭生活之间的矛盾，致使夫妻关系失和，原告自2004年9月携女离家外出租房另居至今，故准予离婚。子女本应随被告生活，但因子女长期随原告生活，子女本人表示愿随原告生活，判归原告抚养有利其健康成长。对被告提出原告2003年4月1日从银行取款8万余元属夫妻共同财产的意见，因无证据支持，不予采信。遂判决：一、准许原告蹇自新与被告徐秀平离婚；二、婚生女蹇晓涵由原告抚养；三、被告个人财产：水仙牌洗衣机一台、落地电风扇一台、五组布沙发一套、被子四床归被告所有。四、共同财产：勉县人民路汉中煤矿家属院住宅一套、长虹牌21寸彩电一台、索加VCD一台、五组高柜一套、床两张、木凉椅一套低组合柜一套、饭桌一张、茶几四张、橱柜一个、煤气灶一套、自行车一辆、褥子两床、毛毯一床、药酒两瓶原告放弃分割，归被告所有。五、原告给付被告医疗费391.08元、一次性给付被告经济帮助款1000元。
　　徐秀平上诉理由与请求：一、判决认定事实不清、证据不足。被上诉人打伤上诉人，且上诉人有病，一审对上诉人继续治病及生活未提。被上诉人以自己名义存的8万多元，原审法院未认定，被上诉人有重大过错，对被上诉人婚外情只字未提。二、判决程序违法，第三次开庭上诉人已请假，可原审法院仍开庭。三、判决不公，只判了371.08元医疗费，上诉人现有精神病，需长期治疗。故请求撤销原判，发回重审。
　　被上诉人蹇自新针对上诉人之理由，答辩认为，一审判决认定事实清楚，程序合法，证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
　　本院经审理查明，原判认定事实清楚，证据经当庭质证、认证，充分可信，本院依法予以确认。
　　本院认为，上诉人徐秀平与被上诉人蹇自新结婚初期关系尚可，并生有一女。后因家庭琐事与上诉人徐秀平将主要精力用在信教上，导致夫妻关系失和。被上诉人蹇自新即于2004年9月携女离家另居生活，在此期间，双方互不往来，被上诉人又多次提出离婚且离意坚决，夫妻感情和好已无希望。婚生女因长期随被上诉人生活，双方在离婚诉讼中又表明愿随被上诉人共同生活，一审法院考虑子女的意见和双方当事人的实际情况，判决双方离婚，子女随被上诉人生活是正确的。上诉人徐秀平提出被上诉人殴打致其小便失禁，伤情未愈，需长期治疗，并因被上诉人的行为导致其患上精神病，被上诉人应支付今后生活及医疗费10万元之理由。经查，双方当事人在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生争吵撕打，但是否系被上诉人殴打致其患上泌尿系统疾病与精神病，上诉人徐秀平并未提举相关证据加以证明。上诉人除提交2006年8月至2007年2月在勉县医院治疗泌尿系统疾病支付医疗费391.08元的票据外，精神病之说无医疗或诊断鉴定之证明，故无法予以认定。现双方当事人所在单位均已破产，同为失业人员，被上诉人除自身生活外，尚需抚养子女，一审审理中，被上诉人放弃了共同财产分割，承担子女全部抚养费用，并进行适当的经济帮助，已充分考虑了上诉人的实际情况，故其上诉理由，本院不予支持。被上诉人原为单位财务人员，根据卷内材料证明，其单位资金曾以被上诉人之名义存取。一、二审审理中，上诉人以8万元的取款结息凭证，要求对该款按家庭共同存款进行分割，但提供不出该笔款项的来源与用途，故要求分割之理由，证据不足，不予认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　上诉案件受理费300元，由上诉人徐秀平、被上诉人蹇自新各负担150元。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　　赵春林
审　判　员　　韩新军
代理审判员　　周晓琴

二OO八年一月二十四日

书　记　员　　魏　婷