[ 祝加宏与袁琼离婚纠纷一案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

原告祝加宏，男，生于1967年7月11日，汉族，初中文化，务农，住开县九龙山镇平元村8组16号。
委托代理人骆红卫，开县剑维法律服务所法律工作者。
被告袁琼，女，生于1968年5月1日，汉族，初中文化，务农，住开县九龙山镇平元村8组16号。
委托代理人龙德斌，开县镇东镇法律服务所法律工作者。
原告祝加宏与被告袁琼离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员彭翔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人，被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1986年8月相识，1988年同居生活，2006年8月28日补办结婚证。1989年10月1日生育女儿祝迢迢，1995年12月5日生育儿子祝甘甘。2002年开始夫妻二人各自外出打工，很少在一起生活，夫妻感情逐渐淡漠。2004年3月起双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，2007年1月19日我曾向开县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院以我们感情未破裂为由，驳回了我的请求。但我们现在仍然未能和好夫妻关系，生活上互不来往，因此再次诉讼要求与被告离婚；婚生子女各抚养一个；婚前婚后财产依法分割。
被告辩称：对原告陈述的相识经过、同居生活的时间及补办结婚证的事实无异议。生育女儿的时间应是1989年7月11日。另外，我们婚后的夫妻感情很好，导致原告提出离婚的原因是原告与第三者有不正当关系。虽然2007年1月原告曾提出过离婚，但法院驳回其请求后，我们在外地务工仍然生活在一起，相互关系依旧较好。由于小儿子正在校读书，为了其健康成长，加之原告思想一时糊涂，所以不同意原告的离婚请求。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、证人张海、黄竞贤、黄伟祥的证明。此组证据主要证明原被告关系不好，在原告务工期间没有看见原被告来往的事实。
2、本院（2007）开民初字第201号民事判决书。证明原告曾提起诉讼要求与被告离婚的事实。
被告为支持其主张向本院提供以下证据：
1、证人廖代美、祝益安、邱孝凤的调查笔录。证明原被告系自由恋爱，婚后感情较好，原告提出离婚的原因是原告与第三者关系暧昧引起的事实。
2、本院（2007）开民初字第201号民事判决书（与原告提供的一致）。证明原被告夫妻感情较好，且被告与她人不正当关系已经生效判决书已确认的事实。
3、东莞东华医院的诊断书、处方和医疗发票；开县精神卫生保健院诊断书；第一次诉讼中原告的女儿、姐姐给法庭的书信，原告与第三者的合影。此组证据证明被告被诊断患有抑郁症，及原告在夫妻感情和家庭生活中，具有过错的事实。
4、本次诉讼中原告的姐姐祝加琼写给原告和法庭的书信。证明原告在夫妻生活中具有过错，要求原告回心转意，为了家庭和好夫妻关系的事实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的第一组证人证言，因证人均系外地民工，与原告在同一工厂，被告又主张该工厂属原告与他人合伙开办，故三证人与原告是否具有利害关系，本案无法查实，因此该组证言真实性难以确认，不能作为证据采信。其他证据中有的是本院生效法律文书，有的是原告自家亲属的证言，具有真实情和合法情，本院应予采纳。
根据当事人陈述，举证和质证，本院确认以下事实：
原、被告于1986年8月相识，1988年开始同居生活，同居后二人关系较好。1989年7月11日生育一女儿，取名祝迢迢，1995年12月5日生育一子，取名祝甘甘。在夫妻共同生活期间，二人为把家庭搞好，双方于1994年一同外出广东省东莞市务工至今。2006年8月28日，双方补办结婚登记。近年来，由于原告与第三者有不正当关系后，与被告在感情上以生了矛盾，原告于2007年1月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，后被本院驳回其诉讼请求。
另查明，原、被告在婚后修建石砖房屋六间。女儿祝迢迢现已成年独立生活，儿子祝甘甘现正在读小学六年级。
本院认为：原、被告属自由恋爱，通过相互了解后二人共同生活在一起，当时虽未办理结婚登记，但双方感情较好。在同居生活期间不仅生育有两个子女，为了搞好家庭二人还外出务工。经过夫妻双方勤奋劳动，不仅修建了房屋，还抚育女儿长大成人，儿子现正在校完成学业。该家本应是一个和睦友好的家庭。事实证明在原被告共同生活长达近二十年后，双方仍旧补办结婚登记，其行为充分证明二人有着深厚感情和牢固的婚姻基础，其目的是想他们多年的婚姻关系得到法律上的认可。但由于被告长时间在外务工，思想上难免产生一些变化，与“第三者”有不正当来往后，忘记了自己为人夫、为人父的责任。特别是原被告的儿子祝甘甘，即将步入紧张的中学学习阶段，也是他成人的关健时期，原告更应肩负起自己的职责，给孩子一个完整的家，为其成长创造良好条件。本案在诉讼中，原告自家的亲属向本院证明了原被告夫妻的真实状况，指出了被告的过错。这些证言不仅说明了被告贤惠持家，同时证明其与原告其他家庭成员相处很好，被告与原告共同生活以来的为人表现得到了原告大家庭一致认同。庭审中被告再次表示为了家庭和小孩，愿意原谅原告的过错，同原告和好夫妻关系。所以本院希望原告要认真听取亲友的良言，静心反思自己的行为，珍惜与结发妻子来之不易的这段感情，为家庭、子女、妻子和自己作出正确的选择。
综上所述，虽然原告于2007年1月曾向本院提起离婚诉讼，被判决驳回其诉讼请求，但本案中原告并没有提供充分证据，证明在本院驳回其请求后二人未和好关系，因此原告主张离婚本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告祝加宏的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审 判 员 彭 翔
二00八 年 一 月 十 日

书 记 员 陈秀娟