[ 赵德军与史永明离婚案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

天　津　市　第　一　中　级　人　民　法　院
民　事　判　决　书

(2000)一中民终字第1168号

　　上诉人(原审原告)赵德军，女，1974年2月21日出生，汉族，无职业，住天津市河北区天纬路222号。
　　委托代理人赵德洪(兄妹关系)，无职业，住同上。
　　被上诉人(原审被告)史永明，男，1968年6月28日出生，汉族，天津通信广播公司工人，住天津市河北区张兴庄玉洁里35号。
　　委托代理人史见(父子关系)，天津市液压机械厂退休工人，住同上。
　　上诉人赵德军因离婚一案，不服天津市河北区人民法院(2000)北民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上述当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审法院查明，原、被告于1996年底经人介绍确立恋爱关系。1997年11月18日登记结婚。翌年9月16日生育一女史林，婚后因双方与被告父母居住一处，为经济问题及生活琐事双方发生矛盾，以致互殴，1999年5月，原告与被告家人发生矛盾后双方分居生活。同年6月原告起诉离婚。经原审法院审理判决不准离婚。9月，因原告回家拿东西，双方又发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由，坚决要求离婚。被告表示同意。庭审中，原告提出被告强行抢走其所戴金饰品应予返还。被告则提出1999年9月29日原告回家拉东西时，已将金饰品全部抢回，此物并不在其手中。经原审法院调解未果，遂判决：一、准原告赵德军与被告史永明离婚；二、所生之女史林跟随被告生活，自2000年4月起，每月给付子女抚养费100元；三、美菱电冰箱一台，威力洗衣机一台归原告所有，其它财产在谁处归谁所有；四、双方住房自行解决；五、原告其它要求予以驳回。案件受理费163元，双方各半担负。
　　判决后，上诉人不服上诉于本院，要求撤销原判，依法改判返还金饰品，因自己无工作，不同意给付抚养费及分割住房存款，被上诉人则同意原判。
　　经审理查明双方婚后居住天津市河北区玉洁里35号，产权人为被上诉人史永明之父史见。双方婚后共有存款2000元，自1999年5月双方分居后，上诉人未给子女抚养费，上诉人主张被上诉人强行抢走其所戴金饰品，要求予以返还。被上诉人称1999年9月29日因上诉人回家拿东西时已将金饰品全部抢回，且因抢东西双方发生纠纷，已归当地派出所解决。其他事实与原审查明无异。
　　本院认为，双方虽自主结婚，但在婚姻存续期间，未建立起真挚的夫妻感情，导致双方产生矛盾，现双方均同意离婚，说明夫妻感情彻底破裂，原审法院判决离婚是正确的。依据婚姻法的规定父母对子女有抚养义务，上诉人以自己目前尚无经济收入为由拒绝给付子女抚养费，理由不足，本院不予支持。双方婚后虽有存款2000元，但分居期间孩子随被上诉人生活，上诉人未给付抚养费，原审判决两项互抵考虑了未成年人的切身利益是适宜的。因双方已有纠纷，上诉人回家拉东西应找有关部门协助解决，现为此产生纠纷，无法证实金饰品之情节，故上诉人要求返还金饰品，因证据不足本院不予支持，至于上诉人主张分割住房一节，因双方婚后住房系被上诉人之父所有，加之双方婚后婚期较短，其要求主张分割住房，本院不予支持。综上，原审法院所作判决是正确的。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　上诉案件受理费163元，由上诉人赵德军负担。
　　本判决为终审判决。

审　判　长　王建国 　
代理审判员　朱菊玲 　
代理审判员　常　荣 　

二○○○年四月二日

书　记　员　张玉明