[ 杜玉与张玉荣离婚案 ]

法掌门•民事诉讼

法律法规标签

河 南 省 南 阳 市 中 级 人 民 法 院
民 事 判 决 书

（2002）南民再字第144号

申诉人（原审上诉人，被告）　杜玉，男，1969年12月2日，汉族，住社旗县大冯营乡梁杜村九组。
　　被申诉人（原审被上诉人，原告）　张玉荣，女，1967年8月23日生，汉族，住社旗县大冯营乡梁杜庄村葛庄组。
　　原审上诉人杜玉与原审被上诉人张玉荣离婚纠纷一案，本院于2002年3月19日作出（2002）南民一终字第31号民事判决，已经发生法律效力。2002年6月19日，杜玉就析产及儿子抚养问题向本院提出再审申请。本院提起再审后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　社旗县法院（2001）社法民初字第184号民事判决认定，原、被告于1999年12月9日结婚，并办理了结婚证，婚后由于双方生气，被告于2000年曾向社旗县人民法院提起离婚诉讼，由于张玉荣当时正怀孕，故人民法院判决不准离婚。2000年底原告回娘家居住，被告外出打工，2001年农历5月19日生育儿子，取名杜勉，生育儿子时被告自外打工回来，2001年8月份，原告又为双方生气而离开被告家回其娘家居住至今。结婚时，被告给付原告现金8000元，原告未购置结婚财产，黑白电视机、电扇、柜子、箱子及被子均为被告所购置，房屋一间亦系原、被告婚前被告父母给被告的，审理中原告要求被告给予医疗补助，没有提供相应证据加以证明。
　　一审法院认为，原、被告双方多次生气不能和好，准予离婚。儿子杜勉尚处于哺乳期，应跟随原告一起生活，被告每月支付原告50元抚养费至儿子年满18岁，被告有对儿子探望的权利，家庭财产均系被告婚前个人财产，应归被告所有，原告起诉要求被告支付医疗费补助，由于未提供相应证据加以证明，不予支持。判决：一、准予原告张玉荣与被告杜玉离婚。二、婚生儿子杜勉跟随原告张玉荣一起生活，被告杜玉有对儿子探望的权利，待儿子年满18周岁后随父随母由其自择。三、由被告杜玉支付原告张玉荣每月50元的儿子扶养费，自2001年11月份至儿子年满18周岁，每年的12月31日前支付当年的抚养费。四、房屋一间，黑白电视机、电扇、箱子、柜子及被子生活物品归被告杜玉所有。五、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费50元，其他诉讼费250元由原、被告各负担150元。
　　杜玉上诉称：1、孩子虽在哺乳期，但孩子生下后被上诉人仅带了一个多月，即借故回了娘家，之后再没管过孩子；2、2000年9月，被上诉人趁家中无人之机，撬开家母箱子，拿走4800元现金并拉走一头黄牛（价值2000元）。请求判令孩子归男方抚养，女方支付抚养费，并判令女方返还拿走的财产。
　　本院二审查明的事实与一审基本一致。
　　本院二审认为，杜玉、张玉荣婚后实未建立起真正的夫妻感情，经常生气，导致杜玉向人民法院提起离婚诉讼。因张玉荣当时有孕在身，法院判决不准离婚。后杜玉外出打工，张玉荣居住娘家。张玉荣生育儿子后，双方仍为琐事多次生气，致张玉荣再次回娘家居住，夫妻感情确已破裂，准许离婚。鉴于婚生儿子杜勉未满周岁，尚处哺乳期，以随母生活为宜，杜玉应每月支付张玉荣50元儿子抚育费至儿子年满18周岁，一审法院对家庭共同财产分割适当。判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元，由上诉人杜玉负担。
　　杜玉申请再审的理由与其上诉理由基本相同。
　　本院再审查明的事实与原审一致。
　　本院经再审认为，杜玉婚前给张玉荣的8000元属赠予行为，不属可以分割的夫妻共同财产；杜玉称张玉荣拿走其母亲4800元及拉走耕牛一头，与本案不属同一法律关系，本案不作处理。杜玉称儿子由他扶养有利于孩子健康成长，没有法律依据。原审判决对财产分割及儿子扶养问题处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
　　维持本院（2002）南民一终字第31号民事判决。
　　再审诉讼费50元，由杜玉负担。
　　本判决为终审判决。

审判长　薛正宽
审判员　刘雪琴
审判员　尹应哲

二00二年十一月二十六日

书记员　车向平